USA har inte dragit tillbaka hotet att angripa Syrien och ökar stödet till rebellerna enligt en artikel i Washington Post i förgår. Något ”bevis” för att rebeller använt kemiska vapen har man inte presterat något fast man sa att man hade bevis för 3 veckor sedan. Lögn a la Irak 2003 och Vietnam 1964? Däremot föreligger starka bevis för att USA använt sådana vapen, och starka indikationer på att rebeller gjort det enligt en FN-rapport från början av maj – se blogginlägg här för några dagar sedan. Insatserna av USA direkt och via ombud (”unconventyional warfare”) har avgjort stärkt al-Qaida, därom råder nog bred enighet. Vi har också gång efter annan publicerat sammanställningar om USA:s intervention i Syrien sedan 2011, i strid med FN-stadgan som USA tydligt struntar i. Glädjande nog finns ingen majoritet för anfallskrig i befolkningen i USA, Frankrike och Storbritannien. Igår kunde vi med stöd av uppgifter i Svenska Dagbladet påvisa att bl.a. utrikesminister Kerry i praktiken mutats av det militärindustriella komplexet.
DN har idag en artikel med den hoppingivande titeln ”USA backar från krav om våld i Syrien” men i artikeln står ”Däremot utesluter inte USA att våld inte kommer att användas, något som Syrien krävt.” Vidare vill man ha ännu hårdare sanktioner. Detta är också i strid med FN-stadgan. I en mera rättvis värld skulle man väl i så fall hota USA med sanktioner etc för deras kända användning av kemiska vapen, dvs. tillämpa USA:s eget recept på USA, eller…?
Svenska massmedia sviker då de inte påtalar:
-USA:s väl belagda intervention i Syrien sedan 2011;
-USA:s egen användning av kemiska vapen under 2000-talet;
-hur USA:s sanktioner och anfallsplaner bryter mot FN-stadgan;
-att det är Kina och Ryssland som slår vakt om FN och freden.
Jag har dristat mig att informera t.ex. DN:s chefredaktör Peter Wolodarski om detta, liksom även Carl Bildt. DN nonchalerar dessa centrala uppgifter… Men Carl Bildt har svarat via sin pressekreterare, något som jag återkommer till.
Det är nu 99 år sedan Första Världskriget bröt ut. Det fanns då en stark fredsrörelse mot kriget och en arbetarrörelse i Europa som förklarat att man skulle gå mot kriget, men man gjorde det inte. Imperialisternas kamp om marknader segrade.
Opinionsundersökningar visar som sagt att en majoritet (60 %) i t.ex. USA i augusti var mot krig i Syrien, medan 9 % var för krig. Denna undersökningar och liknande resultat från andra länder talar för att vi har en stark rörelse för fred i världen. Det gäller nu att organisera och stärka denna och här spelar saklig information stor roll.
Med tanke på USA:s fruktansvärda angreppshot mot sönderslagna Syrien är det viktigt att vi går ut och protesterar mot detta. Vi är som invidiver och svenskar del av något mycket större – en internationell fredsrörelse.
Föreningen Syriensolidaritet ordnar tillsammans med andra organisationer med kort varsel en manifestation på Sergels torg i morgon kl 13-, med fem intressanta talar. Avsikten var att inbjuda riksdagspartierna, men tiden var för knapp denna gång.
Bidra, kom dit! Ensam är ofta svag, men tillsammans är vi starka.
Flygbladstext från Föreningen Syriensoldaritet.
”USA:s planer på att angripa Syrien har tillfälligt stoppats av det rysk/syriska nedrustningsinitiativet om att Syriens kemiska vapen ställs under internationell kontroll. Syrien har nu också skrivit under konventionen om förbud mot kemiska vapen.
Våldsförbudet är grundpelaren i FN-stadgan. Våld mellan stater är bara tillåtet i självförsvar samt om säkerhetsrådet beslutat om detta utifrån konstaterat hot mot internationell fred och säkerhet. Under de senaste 20 åren har USA och dess allierade genomfört en rad militära interventioner i andra länder som inte haft stöd i FN-stadgan. USA inriktar sig nu mer på krig genom bulvaner och psykologisk krigföring. I Syrien sker detta genom stöd direkt och via länder som Qatar och Saudiarabien till en splittrad rebellrörelse med allt starkare in slag av al-Qaidagrupper. Fokus i kampen mot terrorismen är i Syrien. Ett anfallskrig stärker al-Qaida, liksom stödet till rebeller då detta försvagar Syriens regering.
Det är människorna i Syrien som skall bestämma hur landet skall styras, utan militär inblandning från andra stater. Den inhemskt baserade oppositionen har också denna åsikt.
Sverige har levererat material till rebellerna i Syrien men gått emot vapenleveranser, upprätthåller diplomatiska förbindelser med Syrien och står inte bakom kravet att ställa syriska regeringen inför Internationella brottmålsdomstolen.
Vi måste se till att Sverige står fast vid denna politik.
Endast en stark fredsrörelse kan stoppa USA:s planer att attackera Syrien och få slut på det pågående kriget i Syrien som hålls igång av USA och dess allierade genom vapenleveranser till rebellerna.
Arrangörer: Föreningen Syriensolidaritet, Syriska riksförbundet, Folket i Bild/Kulturfront Stockholmsavdelning., FiB-juristerna, Svensk-turkiska idé och kulturföreningen, Turkiska ungdomsunionen(TGB).
Talare: Lars-Gunnar Liljestrand, FiB-juristerna. Ibrahim Isaac, Syriska Riksförbundet. Britta Ring; Folket i Bild/Kulturfront. Stefan Lindgren, författare. Abdullah Gürgün,Svensk-Turkiska idé- och kulturföreningen. Hans Öhrn; Föreningen Syriensolidaritet. Johan Wiman, Proletären.”
intressant.se, USA, politik, president, krig, fred, ekonomi,
FN krig, demokrati, demonstrationer,Obama, krig
Washington Post 12/9Counterpunch 12/9 Männen bakom Obama SvD 10/9 DN 13/8 Gunnar Jonsson DN 4/11 DN 4/11 DN 2/11 DN 4/10SvD 4/10 Expressen 4/10Aftonbladet 4/10SvT
Sveriges Radion
DN DN om vänstern i USA-val SvD Aftonbladet
Expressen SvT
Sveriges Radio
DN 15(7 SvD Aftonbladet Expressen SvT DN 2/9 SvD 2/9 DN1 DN2SvD 30/8DN 30/8DN huvudledare SvD ABExpressen SvT Newsmill Monthly ReviewDN SvD Aftonbladet Expressen SvT
