En hel värld upprördes när tyska Luftwaffe terrorbombade staden Guernica i Spanien 1937
När USA vräkte ner bomber över den irakiska staden Falluja 2004, är det tystnad som råder.
USA använde kemiska vapen som vit fosfor och utarmat uran. Ett ökande antal barn föds nu med fruktansvärda missbildningar. Cancersjukdomar ökar dramatiskt.
Vad hände i Falluja 2004? Vad händer nu? Vad kan vi göra?Korta inledningar följs av filmreportage och diskussion om hur
Sverige kan bidra till att utkräva ansvar och hjälpa de drabbade barnen.
Plats: ABF Stockholm, Sveavägen 41. Tisdagen 12/11. Tid kl 18.
Arr. ABF och IrakSolidaritet
På Iraksolidaritets hemsida www.iraksolidaritet.se kan du läsa om seminariet och ta del av artiklar om ”Irak, ett förgiftat land”.
Ladda gärna ner affisch/flygblad och sprid på affischtavlor!
Nästa år infaller 10-årsdagen av USA:s två stora angrepp på Falluja 2004. Falluja får inte glömmas!
De ansvariga ska ställas till ansvar!
Ta med dig vänner och bekanta och kom!
Stöd Fallujainsamlingen!
Bidrag sänds till pg 11673-1
Kontakt: info@iraksolidaritet.se
Kort bakgrund
Drygt 10 år nu har gått sedan USA:s och Storbritanniens folkrättsvidriga invasion av Irak. Dessa artiklar är också en bra utgångspunkt för en sammanfattning av det som diplomaten Sverker Åström kallade för ”det utan tvekan allvarligaste brottet mot folkrätten och FN-stadgan efter andra världskriget”.
Invasionen inleddes med lögner om att Irak hade massförstörelsevapen. Dyker det upp någon liten notis i nyhetsflödet om Irak, så handlar det oftast om sprängdåd med civila offer. De som ligger bakom kan vara grupper som kom till Irak med invasionen. Det kan också vara den USA-installerade regimen själv som är inblandad. Det kan även vara rena förvrängningar eller desinformation om vad som verkligen har hänt. Det ges sällan någon förklaring, försök till analys eller kritisk granskning.
Helt klart är att den irakiska motståndsrörelsen tar avstånd från attacker mot civila.
Den här typen av attacker eller sprängdåd utgör en liten del under dessa tio år jämfört med riktade anfall mot ockupationsstyrkorna och Maliki-regimen även om en ökning har skett. Alltför sällan nämns de omfattande demonstrationer som ägt rum över hela Irak under 2013, då regimen Al-Maliki skjutit ihjäl demonstranter. USA och dess quislingar har inte lyckats knäcka det irakiska motståndet. Det är trots allt ett hoppingivande tecken i ett sönderslaget land.
Det talas ofta om motsättningarna mellan olika grupper och även stater som ökar sitt inflytande i landet.
Demonstration i Irak
Men det är viktigt att komma ihåg är att det är USA och Storbritannien som medvetet har skapat eller öppnat för detta tillstånd och att det är Förenta Staterna som bär huvudansvaret för den fruktansvärda situation som nu råder i Irak.
USA:s krigspropaganda och desinformation presenteras som nyheter i västliga medier. Hur väl man har lyckats förstås av att även folk som var klart emot invasionen 2003 tror att tillstånde år 2013 är bättre än under Saddam Husseins tid vid makten.
Motsatsen bevisas av en 218-sidig rapport av FN-organet UN-Habitat: Andelen urbana sluminvånare i Irak ökade från 11 till 19 miljoner mellan åren 2003 till 2011. Dessa 19 av totalt ca 30 miljoner lever nu i en fruktansvärd misär i städer, huvudsakligen i Bagdad. Inför 10-årsdagen av invasionen publicerades ett mittuppslag i Dagens Nyheter 19 mars. Där nämns osäkerheten, terrorn och korruptionen, men inte om vem som kan tänkas vara ansvarig för detta. ”Irak är ju egentligen ett fantastiskt land med välutbildade medborgare och rika naturresurser” låter man en irakisk politiker säga. Men att de flesta av dessa välutbildade medborgare mördats eller tvingats fly, eller att de rika naturresurserna – d.v.s. oljan – olagligen stulits av internationella oljebolag som ExxonMobil, British Petroleum, Shell m.fl. – framgår naturligtvis inte i artikeln. Antalet dödsoffer som nämns i DN:s artikel är baserade på amerikanska uppgifter och utgör kanske bara en tiondel av de verkliga.
Anfallet på Irak beskrivs i media nästan genomgående som ”det amerikanska krigsäventyret”.
Vem skulle idag komma på tanken att kalla Tysklands invasion av Polen 1939 eller Norge 1940 för ett tyskt krigsäventyr? Domarna i Nürnberg efter andra världskriget fastställde att denna typ av aggression eller ”brott mot freden” är ”det allvarligaste internationella brottet därför att det innehåller i sig självt den ackumulerade ondskan av helheten”. USA ledde dessa rättegångar och signerade också dokumenten.
I debatten i FN:s Säkerhetsråd före invasionen 2003 hävdade Frankrikes utrikesminister Villepin att lagen måste respekteras och att ett anfall på Irak under rådande omständigheter inte kunde vara berättigat. ”Du tillhör det förgångna”, svarade USA:s utrikesminister Colin Powell. Men Powell hade fel. Det är USA som idag tillhör det förgångna, d.v.s. till den laglösa tiden före andra världskrigets slut.
Även om liberala ledarskribenter stegrar sig inför jämförelsen, så är vi nu folkrättsligt sett i och med invasionerna av Irak och Afghanistan m.fl. tillbaka i situationen före 1945, d.v.s. i den epok som skapade en Hitler, en Mussolini och en Franco.
USA har självsvåldigt friskrivit sig från de juridiskt bindande internationella avtalen och FN-stadgan, som de själva var pådrivande i att skapa. Under ”det amerikanska århundradet” (ett begrepp myntat av USA) har ledarna i USA tagit sig rätten att invadera länder och avsätta regimer som inte underkastar sig USA:s ekonomiska och politiska dominans av världen. De som inte samtycker till att bli ockuperade ekonomiskt och militärt stämplas som terrorister, trots att de enligt folkrätten har rätt att göra väpnat motstånd och självförsvar mot en ockupationsmakt. Även den folkliga rätten till självförsvar har USA satt sig över.
Så här skriver Dirk Adriaensen från BRussel Tribunal: ”USA:s de facto ockupation av Irak är enligt internationell lag uttryckligen förbjuden att införa förändringar som syftar till att permanent ändra de fundamentala strukturerna av den irakiska staten, inklusive dess juridiska, ekonomiska, politiska och sociala organisation.” Efter invasionen 2003, som utan tvekan var illegal under internationell lag, så skapades en ny konstitution, en nationalförsamling valdes sedan kritiker mot den nya ordningen mördats eller fängslats, lagar stiftades, handelsavtal och överenskommelser stadfästes och kontrakt tecknades, irakiska företag mer eller mindre beslagtogs och statliga institutioner och industrier såldes ut. Allt detta är illegalt och varje stat som inlåter sig med en sådan regim begår en brottslig handling: Svenska regeringen bryter nu mot internationell lag när handelsministern öppnar för svenska storföretag i Irak. All form av stöd till Al-Malikis regim blir därmed ett stöd åt brott mot internationell lag.
2013 är internationellt det år då vi kräver:
Rättvisa för Irak – ställ de skyldiga till ansvar!
Jag tillägger:
Bekämpa USA-imperialismen
Åtala Bush & Co, Obama och Blair för krigsförbrytelser!
Återkalla genast Nobelpriset från Barbar Obama!
i Andra om: Falluja Guernica,
Irak, olja, Obama, FN, Mellanöstern, IrakSolidaritet, demonstrationer, tortyr, Folkrätt,CIA, imperialism, kultur, sekter, USA, Politik, korruption, massmedia våld, utrikespolitik Irak al-Maliki opposition, islam krigsförbrytare, Sverige solidaritet,
Iraksolidaritets hemsida Iraksolidaritet – Arne Hjort DN 19/6 Iraksolidaritet uttalande Proletären Guardian Democracy NowKultursörens bloggPierre Gilly DN 29/3 DN 19/3SvD 19/3 DN 20/3DN 20/3 SvD 20/Ab 19/3 Expressen DN 15/3 SvD 15/3SKP-bloggen DN 18/3 SvD 19/3Iraksolidaritet DN 4/3 SvD 6/3 Aftonbladet SKP-bloggen Konflikt 16/3 BRussellstribunal 26/1 Föreningen IrakSolidaritets hemsida DN 23/1 SvD DN på stan Indiensolidaritets hemsida DN 27/10 Ab SvD Folket i Bild Kulturfront S Hersh i The New Yorker 2007 Aftonbladet – Bildts strategiråd